COFIDIS Y CETELEM DEMANDADOS (GPT-4 Turbo)

INSTRUCCIONES GENERALES

INSTRUCCIONES GENERALES

RATIFICACIÓN DE LOS ESCRITOS DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN.

SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE COSTAS POR DESISTIMIENTO DE CONTRARIO: Inmediatamente después de que se confirme el desistimiento por la otra parte, es esencial solicitar al juez apoyándose en lo establecido por el artículo 396.1 de la LEC, la imposición a la parte desistente de las costas procesales.

RECONVENCIONES EN CONTESTACIONES CONTRA CETELEM (DESDE AGOSTO DE 2023 NO SE INCLUYEN EN LAS CONTESTACIONES):

• CUÁNDO PROCEDE LA RECONVENCIÓN: La reconvención sólo es aplicable en los casos en los que la parte contraria solicita que se declare usura y, por ende, la nulidad del contrato existente.

•ARGUMENTOS COMUNES DE OPOSICIÓN: La parte contraria suele oponerse a la reconvención, argumentando que esta no procede en todos los casos. Sostienen que el contrato es válido y que está vigente, por lo que no es posible solicitar un vencimiento anticipado del mismo.] 

•NUESTRA ARGUMENTACIÓN Criterio para la Reconvención: Nosotros sostenemos que la reconvención es pertinente exclusivamente cuando se estime que ha habido usura y, como resultado, se declare la nulidad del contrato.

• EN CASO DE NULIDAD: Si el contrato se declara nulo por usura, la parte contraria estaría en la obligación de devolvernos el principal que no ha sido abonado hasta el momento.

EXAMEN Y RESOLUCIÓN DE CUESTIONES PROCESALES. 

• SI SE DISCUTE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA O PASIVA COMO CUESTIÓN PROCESAL: La legitimación proviene de la relación del sujeto del proceso con el derecho material que se ejercita en él. De ahí que se trate de una cuestión que afecta al fondo del asunto debatido en el juicio y traspase la frontera de las condiciones procesales para actuar en él.

• LA PRESCRIPCIÓN no se enumera en el numerus clausus del art. 416 LEC por lo que no se trata de una cuestión procesal que deba resolverse en este momento, sino que se trata de una cuestión de fondo que debe fijarse como hecho controvertido

POSICIÓN DE LAS PARTES ANTE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS.

Ante la eventual IMPUGNACIÓN A LA DOCUMENTACIÓN POR FALTA DE FIRMA EN TODAS SUS PÁGINAS, SE ARGUMENTARÁ QUE (ajustar conforme al caso):

o Al firmar el contrato, el cliente suscribe (en la página que sí firma) que ha sido debidamente informado sobre el contenido contractual y que ha recibido el contrato en su totalidad.
o No se requiere la firma en cada página para formalizar el consentimiento, sino únicamente en las condiciones particulares (acentuar este punto en caso de que sea la página firmada).
o Si el contrato no se hubiese formalizado – consumado adecuadamente, el cliente no habría accedido al monto financiado.
o El cliente ha firmado el contrato de manera digital, lo que le ha permitido acceder y dar su consentimiento al documento completo.

ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS Y ACLARATORIAS.

•SI SE DISCUTE LA NATURALEZA DEL CRÉDITO ACLARAR QUE SE TRATA DE UN CRÉDITO REVOLVING, no es un préstamo ni tampoco una línea de crédito al uso y ello con independencia que tenga tarjeta asociada, así evitamos que comparen su interés con otra columna que no sea la de tarjetas revolving. en la  tabla 19.4 del Banco de España.  En todo caso, si se alega de contrario, incluir como hecho controvertido este extremo. 

• SI EL CONTRARIO ALEGA NUEVOS MOTIVOS DE OPOSICIÓN MANIFESTAR QUE: En base al principio de buena fe, y el de preclusión de los actos procesales previsto en el artículo 136 de la LEC, así como en base al derecho de defensa no es posible en los procedimientos derivados de un procedimiento monitorio anterior, ya sean verbales u ordinarios, que el demandado alegue motivos de oposición que no se encuentren en su escrito de contestación.

 Entendemos que, en caso de admitirse tales alegaciones, se vulneraría el sentido de los artículos 405 y siguientes de la LEC y la propia funcionalidad de la audiencia previa, produciéndose una situación de indefensión a mi representada.

FIJACIÓN DE HECHOS CONTROVERTIDOS.

• CUANDO NO SE HAYA APORTADO EL CONTRATO POR NINGUNA DE LAS PARTES incluir como hecho controvertido la fecha del contrato, el TAE del contrato y el TAE de referencia de Banco de España.

•ESTRATEGIA SI EL DEMANDANTE OMITE HECHOS QUE NOS BENEFICIAN Actuar con Discreción: Si el demandante, que es el primero en responder en la fase de fijación de hechos controvertidos, omite incluir algún hecho que podría beneficiarnos, la instrucción es no destacar ni mencionar dicha omisión. La omisión por parte del demandante de hechos que nos son favorables podría ser una ventaja estratégica para nosotros. Al no llamar la atención sobre esta omisión, mantenemos una posición más fuerte para argumentar en etapas posteriores del proceso judicial. DEJAR ANOTADA LA OMISIÓN EN EL REPORTE DE AUDIENCIA PREVIA PARA QUE EN CONCLUSIONES O EN FASE DE JUICIO ORAL SE PUEDA HACER ALUSIÓN A DICHA OMISIÓN.



PROPOSICIÓN DE PRUEBA.

•TODA PRUEBA QUE NO SEA FAVORABLE A NUESTROS INTERESES ES IMPORTANTE: QUE SE RECURRA LA ADMISIÓN O INADMISIÓN PROBATORIA en reposición de conformidad con el artículo 285 de la LEC por infracción de los artículos 281 y 283 de la LEC por tratarse de pruebas impertinentes e inútiles

  • Y, si se DESESTIMA EL RECURSO DE REPOSICIÓN FORMULAR PROTESTA de conformidad con el artículo 285.2 LEC.

RECURSOS.

SI EL CONTRARIO APORTA NUEVA DOCUMENTAL ver fecha y relevancia del documento. Nos oponemos de la siguiente forma: esta parte se opone a la prueba documental propuesta de adverso, de conformidad a los artículos 265 y 269 de la LEC (extemporáneo), al entender que son documentos que perfectamente pudieron aportarse con el escrito de la demanda, y la dejadez por parte de la demandada, han supuesto su no presentación por lo que esta prueba provocaría indefensión en esta parte, al no poder preparar la audiencia previa teniendo en cuenta los mismos.

•CASO ESPECIAL: APORTACIÓN DE ADVERSO DE LA VIDA LABORAL: Razones para Impugnación: 

- EXTEMPORANEIDAD: La aportación de la vida laboral se presenta fuera del plazo correspondiente para la presentación de pruebas. Es, por tanto, extemporánea y debe ser rechazada. 

- IRRELEVANCIA PARA DETERMINAR LA CONDICIÓN DE CONSUMIDOR: El documento de la vida laboral no es suficiente para justificar que el demandante es un consumidor. Si el demandante intentara utilizar este documento para establecer su condición de consumidor, debería haberlo incluido en el escrito de demanda inicial. La condición de consumidor es un elemento que debe ser justificado por el demandante desde el inicio del proceso y no es algo que se presuma. 

- JUSTIFICACIÓN INADECUADA PARA APORTACIÓN TARDÍA: Si el demandante pretende utilizar la vida laboral para justificar cualquier otro extremo, deberá explicar específicamente por qué está introduciendo este nuevo documento de manera extemporánea. Además, deberá aclarar por qué no aportó este documento en el momento de la contratación, que es el hecho objeto de controversia y que ocurrió hace años. 

•SI LA ADVERSA NOS REQUIERE ALGUNA DOCUMENTAL, nos oponemos a la documental solicitada de adverso en virtud del artículo 281 y 283 de la LEC, entendiendo que esta parte ya ha aportado el certificado con el desglose de toda la vida del préstamo, en el que se puede ver las disposiciones realizadas, el tipo de interés aplicado, gastos y comisiones aplicadas. Nos oponemos también al entender que dicha documental la tendría que haber aportado la propia actora, que es la que inicia el procedimiento de reclamación, y la que tiene la carga de probar los hechos que manifiesta en su escrito, documentos en los que basa su demanda y que tendrían que estar en su poder, dado que el contrato y los extractos mensuales se envían al domicilio facilitado por el cliente.

•CASO ESPECIAL: PROTOCOLOS BANCARIOS: nos oponemos en el sentido que la existencia de los protocolos no prueba que el contratante tuviera conocimiento efectivo de la carga económica del producto contratado, entiende esta parte que el clausulado del contrato es suficiente para determinar si la adversa tenía o no el conocimiento sobre lo firmado por lo que la prueba es totalmente impertinente e inútil conforme al artículo 281 y 283 de la LEC.

•SI LA PARTE CONTRARIA PROPONE INTERROGATORIO DE LA DEMANDADA/TESTIGOS esta parte se opone, de conformidad con los artículos 281 y 283 de la LEC por entender que se trata de una prueba impertinente e inútil por cuanto nada puede manifestar mi representada/el testigo propuesto que permita esclarecer los hechos aquí enjuiciados, pues entendemos se trata de una cuestión jurídica. En el caso del representante legal es evidente que no intervino en la contratación y, que con toda seguridad acudirá una persona con poderes de representación que nada conoce sobre los presentes hechos por lo que será totalmente inútil.

 •CASO ESPECIAL: TESTIFICAL DEL COMERCIAL: entendemos que dicha prueba es totalmente inútil e impertinente, principalmente porque la contratación se realiza de manera telefónica, e interviene más de un comercial en la contratación, por lo que difícilmente puedan contestar a unas preguntas concretas sobre el crédito objeto de reclamación en este procedimiento, y lo único que podrían aclarar es el método de contratación que como hemos indicado es vía web y telefónica. Además, dado el tiempo transcurrido desde la contratación, no será capaz de contestar con precisión por lo que, de nuevo, se trata de una prueba inútil.

 •SI SE DENIEGA ALGUNA PRUEBA NUESTRA, recurrir en reposición al amparo de lo dispuesto en el artículo 285.2 de la LEC al entender infringido por inadmisión probatoria el artículo 281.1 de la LEC y estimar que la prueba denegada tiene como objeto los hechos que guardan relación con la tutela judicial que se pretende obtener en este procedimiento, en aras al principio de defensa y utilización de medios de prueba pertinentes para la defensa, establecido por el artículo 24.1 y 24.2 CE.